朱艺：球员质疑清债名单，正常现象，体现名单公布意义

中国足协在今日正式公布了第二批债务清偿名单，这一消息迅速引发了众多球员对于自身欠薪问题的关注，并纷纷对所属俱乐部提出声讨。面对这一情况，转会市场网的管理员朱艺迅速站出来进行了解释。

朱艺强调，已经多次提醒，这两批名单的标题明确标明为“完成债务清偿俱乐部名单”，并非准入名单。然而，仍有许多人，包括部分球员，误解了这一概念，质疑时依然使用“为何能通过准入”这样的说法。

他同时注意到了一些球迷的评论，认为因为球员的质疑，足协的公信力受到了影响。但朱艺表示，这是一种误解。公示的目的就是接受各种社会监督，就像在名单通知的第二段白纸黑字所写的那样。并且在名单下方，足协还详细列出了相关的说明以及监督反馈的渠道和方式。

朱艺进一步解释道，足协并非政府机构，也不是商业密探，无法监管和窥探到俱乐部的所有运行情况。目前的准入是由俱乐部自行填写并提交各项准入材料来证明自己已经完成了该准入的各项要求。然而，这些材料并不一定完全准确，俱乐部可能会对证据进行夸张、隐瞒，甚至造假。

他提出，“谁主张，谁举证”是社会监督的基本原则。如果有债权人认为俱乐部还有欠债，那么就应该向足协提交相关证据来证明。而足协也已经在下方的名单中详细注明了说明。

球员们的公开质疑其实是清债名单公布的意义所在。这代表了双方存在争议的情况可能有两种可能性：一是“俱乐部在胡说”，即存在漏报或错报的清债情况，实际上仍未清偿债务；二是“球员在胡说”，即提出了不属于清债范围之内、或不属于中国足协准入范围内、或根本不存在的债务。双方都有义务就此做出进一步的解释和举证。

此次球员们的集体公开质疑也暴露了中国职业俱乐部准入工作的宣传度还有待提高，社会和债权人对这一领域的了解明显不足。清债的公开程度需要提高，类似国际足联公示禁令那样的即时更新公开系统在中国足协尚未实现。应当吸取这次教训，利用更多的社会监督力量，结合信息化手段，让准入工作在阳光下进行，提高社会公众和债权人的知情权。这样才能真正有效解决欠薪、欠债问题，把维护球员等债权人的利益落到实处，从而维护职业联赛的商业价值和形象。